民间借贷纠纷 （2020）渝04民终1634号

本案争议焦点为亚泰公司、余星华是否应当支付周进林工程款100,000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2013年8月25日余星华向周进林出具《欠条》，该时间段，周进林系建泰公司的法定代表人，余星华系亚泰公司的项目负责人，二人存在职务身份，而在建泰公司与四川亚泰亚泰公司等建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出的（2019）渝民再216号民事判决书未将6,330,000元中争议的100,000元作为未付工程款予以结算，也即生效判决确认了亚泰公司已经支付了建泰公司该100,000元工程款。周进林认为余星华出具的《欠条》已经将前述工程款转化为了借款，亚泰公司、余星华对此均不认可，且周进林亦未举证证实其与亚泰公司或是余星华存在民间借贷的合意并交付了相应借款金额，周进林应当承担举证不能的法律后果，故其主张亚泰公司、

本案争议焦点为亚泰公司、余星华是否应当支付周进林工程款100,000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2013年8月25日余星华向周进林出具《欠条》，该时间段，周进林系建泰公司的法定代表人，余星华系亚泰公司的项目负责人，二人存在职务身份，而在建泰公司与四川亚泰亚泰公司等建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出的（

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1634号上诉人（原审原告）：周进林，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余星华，男，1966年5月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码915……