买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1474号

铭坤公司经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。捷瑞公司提交的《工业品买卖合同》虽然为传真件，但是加盖了双方的公章，对账单上有铭坤公司的签章确认。买卖合同与对账单上的内容相互吻合，互相印证，已经形成一条证据链，在没有相反证据的情况下，可以证明捷瑞公司与铭坤公司之间存在买卖合同关系，捷瑞公司已经将案涉设备交付给铭坤公司，铭坤公司确认尚有设备余款58000元未支付的事实。现捷瑞公司要求铭坤公司支付未付的设备款58000元，合法合理，原审法院予以支持。由于铭坤公司一直没有支付设备款58000元，其行为已经构成了违约，捷瑞公司要求铭坤公司从双方对账次日即2014年6月21日起支付违约金，符合法律规定，原审法院予以支持。至于违约金的计算方式，由于双方未约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案中铭

铭坤公司经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。捷瑞公司提交的《工业品买卖合同》虽然为传真件，但是加盖了双方的公章，对账单上有铭坤公司的签章确认。买卖合同与对账单上的内容相互吻合，互相印证，已经形成一条证据链，在没有相反证据的情况下，可以证明捷瑞公司与铭坤公司之间存在买卖合同关系，捷瑞公司已经将案涉设备交付给铭坤公司，铭坤公司确认尚有设备余款58000元未支付的事实。现捷瑞公司要求铭坤公司支付未付的设备款58000元，合法合理，原审法院予以支持。由于铭坤公司一直没有支付设备款58000元，其行为已经构成了违约，捷瑞公司要求铭坤公司从双方对账次日即2

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1474号上诉人（原审被告）：东莞市铭坤电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：林志清，总经理。委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人：黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州捷瑞空气处理设备有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市。法定代表人：戴亚明，董事长。委托代理人：裘红萍，浙江英……