（2016）辽05行终93号

被告市人社局依法定职权作出的本人社工认字（2014）679号工伤认定结论及被告省人社厅作出的辽人社复字[2015]19号行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是原告本溪迎宾馆与第三人孙泽之父孙某甲是否存在事实劳动关系及孙某甲的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定。原告本溪迎宾馆主张其与孙某甲不存在事实劳动关系，本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第00046号民事判决书为生效法律文书，系终审判决，具有法律效力，该判决已经认定孙某甲与原告本溪迎宾馆存在事实劳动关系。原告本溪迎宾馆对孙某甲死亡的时间、地点、原因及相关经过并无异议，该情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤（亡）认定范围。被告市人社局作出的工伤认定结论及被告省人社厅作出的行政复议决定正确，原告本溪迎宾馆的诉讼主张无事实依据和法律依据，故对原告本溪迎宾馆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告本溪迎宾馆的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。上诉人本溪迎宾馆的上诉请求为撤销一审判决，依法改

被告市人社局依法定职权作出的本人社工认字（2014）679号工伤认定结论及被告省人社厅作出的辽人社复字[2015]19号行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是原告本溪迎宾馆与第三人孙泽之父孙某甲是否存在事实劳动关系及孙某甲的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定。原告本溪迎宾馆主张其与孙某甲不存在事实劳动关系，本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第00046号民事判决书为生效法律文书，系终审判决，具有法律效力，该判决已经认定孙某甲与原告本溪迎宾馆存在事实劳动关系。原告本溪迎宾馆对孙某甲死亡的时间、地点、原因及相关经过并无异议，该

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05行终93号上诉人（原审原告）本溪迎宾馆，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人洪景龙，该宾馆总经理。委托代理人李政，该宾馆工作人员。委托代理人陈天智，该宾馆工作人员。被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人姜华，局长。委托代理人曹世博，该局工作人员。委托代理人高慧新，该局工作人员。被上诉人（原审被……