民间借贷纠纷 （2014）常民一终字第136号

虽然谌有钧提出了返还购房款100万元的诉讼请求，并持有金额201.73万元的收条作为请求依据。但高达100万元的借款往来，谌有钧竟然无法提供一份银行取款或转账凭证，也没有任何向杨多财给付钱款的依据，这本身就不合常理，而且，谌有钧与杨多财均承认借款为计息借款，且从杨多财的陈述和出具给谌有钧的收条来看，利息并非小数目，但双方当事人却没有任何说明有关利率标准和利息给付的依据，导致仅凭谌有钧的证据，根本反映不出当事人之间真实、准确的借贷往来情况，故谌有钧所主张的债权数额是不可信的，除已为刑事生效判决所认定的5万元诈骗金额外，对谌有钧主张的其余债权数额不予认定，对谌有钧请求不予支持。杨多财开发华天居项目系独立、自行组织资金、拆迁、施工等商品房开发全部事项，城建房地产公司只是负责监管、收取管理费，杨多财与城建房地产公司无劳动关系，也无股权关系，城建房地产公司与杨多财在本案中是一种挂靠关系，其实质是杨多财借用城建房地产公司的商品房开发资质从事房地产经营，其目的是规避国家法律对房地产经营的资质要求和监管，因而是一种非法的民事关系。杨多财以建房地产公司华天居项目部的名义向他人借款或签订商品房预定、预售合

虽然谌有钧提出了返还购房款100万元的诉讼请求，并持有金额201.73万元的收条作为请求依据。但高达100万元的借款往来，谌有钧竟然无法提供一份银行取款或转账凭证，也没有任何向杨多财给付钱款的依据，这本身就不合常理，而且，谌有钧与杨多财均承认借款为计息借款，且从杨多财的陈述和出具给谌有钧的收条来看，利息并非小数目，但双方当事人却没有任何说明有关利率标准和利息给付的依据，导致仅凭谌有钧的证据，根本反映不出当事人之间真实、准确的借贷往来情况，故谌有钧所主张的债权数额是不可信的，除已为刑事生效判决所认定的5万元诈骗金额外，对谌有钧主张的其余债权数额不予认定，对谌有钧请求不予支持。杨多财开发华天居项目

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一终字第136号上诉人（原审原告）谌有钧，男，1964年12月25日出生，汉族，居民。委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）石门县城建房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路98号。法定代表人刘自儒，该公司董事长。委托代理人舒立新，湖南前进律师务所律师。被上诉人（原审被告）杨多财，男，1960年……