（2016）云01行初95号

1、《中华人民共和国行政复议法》第六条，第七条规定了行政复议受案范围和规章以下规范性文件的审查。行政复议的受案范围原则上为可诉的行政行为，也就是对相对人或者关系人权利义务产生实际影响的行政行为。从本案《分房公告》行为发布的主体、内容看，只属于告知被安置人分房事宜相关时间、地点、顺序，注意事项的通知行为，既非可申请行政复议的行政行为，也非可申请行政复议的行政事实行为，对相对人或者关系人权利义务并不产生实际影响。因此，该《分房公告》行为不属于行政复议受案范围的行为，对该《分房公告》行为提出行政复议申请，行政复议机关依法应当不予受理。本案原告段利明、赵玉香对该《分房公告》行为申请行政复议，被告五华区政府依法不应当受理。2、根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条的规定，被告五华区政府作为县级以上地方人民政府其享有对其派出机构第三人龙翔办事处的《分房公告》行为不服而申请行政复议进行审查的职权和职责，其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（五政行复不理决字[2016]5号）的不予受理决定，证据确实、充分，符合法

1、《中华人民共和国行政复议法》第六条，第七条规定了行政复议受案范围和规章以下规范性文件的审查。行政复议的受案范围原则上为可诉的行政行为，也就是对相对人或者关系人权利义务产生实际影响的行政行为。从本案《分房公告》行为发布的主体、内容看，只属于告知被安置人分房事宜相关时间、地点、顺序，注意事项的通知行为，既非可申请行政复议的行政行为，也非可申请行政复议的行政事实行为，对相对人或者关系人权利义务并不产生实际影响。因此，该《分房公告》行为不属于行政复议受案范围的行为，对该《分房公告》行为提出行政复议申请，行政复议机关依法应当不予受理。本案原告段利明、赵玉香对该《分房公告》行为申请行政复议，被告五华区

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)云01行初95号原告段利明，男，汉族，云南省昆明市人，1967年12月27日出生。原告赵玉香，女，汉族，云南省昆明市人，1972年11月27日出生。两原告的委托代理人夏加明，昆明市西山区马街法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。（以下简称：五华区政府）住所地:云南省昆明市五华区华山西路*号。法定代表人陈伟，代理……