买卖合同纠纷 (2013)抚中民二初字第00074号

案号
(2013)抚中民二初字第00074号
法院
辽宁省抚顺市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
辽宁省抚顺市
裁判日期
2014-01-28

裁判要旨

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告向原告购买各种型号曲轴,被告收到货物后,有给付货款的义务;被告在庭审中,对所欠货款本金无异议,故对原告请求被告给付货款本金的诉讼请求,本院予以支持;关于滞纳金问题,由于被告向原告发出的《协议书》未经原告确认,因此,该《协议书》不能认定为双方已达成的合意,其中关于滞纳金的表述,不能成为原告请求滞纳金的依据,但原告向被告主张的违约责任于法有据,应予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下:被告STX重工(抚顺)有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁五一八内燃机配件有限公司货款人民币16,139,886元及逾期付款利息(自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止,以16,139,886元为本金,利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123,480元、保全费5,000元,由被告STX重工(抚顺)有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送

摘要

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告向原告购买各种型号曲轴,被告收到货物后,有给付货款的义务;被告在庭审中,对所欠货款本金无异议,故对原告请求被告给付货款本金的诉讼请求,本院予以支持;关于滞纳金问题,由于被告向原告发出的《协议书》未经原告确认,因此,该《协议书》不能认定为双方已达成的合意,其中关于滞纳金的表述,不能成为原告请求滞纳金的依据,但原告向被告主张的违约责任于法有据,应予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下:被告STX重工(抚顺)有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁五一八内燃机配件有限公司货款人民币16

正文(节选)

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)抚中民二初字第00074号原告:辽宁五一八内燃机配件有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区北环路97号。法定代表人杨和岐,该公司董事长。委托代理人贾方,辽宁中天律师事务所律师。被告:STX重工(抚顺)有限公司,住所地辽宁省抚顺市顺城区双阳路2号。法定代表人李起渊,该公司董事长。委托代理人彭晓东,该公司员工。原告辽宁五一八内燃机配件有限公司与被告ST……