（2017）鄂01行终94号

172号文是武汉市人民政府制定的规范性文件。172号文根据武汉市的实际情况确定的为武汉市环卫合同工办理社会保险的规定，与国务院《社会保险费征缴暂行条例》、《湖北省社会保险费征缴暂行办法》、《湖北省社会保险费征缴管理办法》并不冲突。武昌社保处作出的《答复书》和市人社局作出的20号复议决定并无不当。张润香申请武昌社保处履行责令其用人单位补缴社会保险费法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回张润香的诉讼请求。上诉人张润香不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认为，172号文件并不违反法律、法规，与《社会保险费征缴暂行条例》、《湖北省社会保险费征缴暂行办法》、《湖北省社会保险费征缴管理办法》并不冲突，被上诉人武昌社保处的答复以及被上诉人市人社局的复议决定并无不当，适用法律错误。一、张润香提交武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、湖北省武汉市中级人民法院民事判决书，足以证明按照生效裁判文书，紫阳环卫所有义务为张润香补缴工作期间的社会保险。且原审已经查明，张润香在紫阳环卫所的工作期间为1993年5月至2013年10月；二、虽然生效裁判文

172号文是武汉市人民政府制定的规范性文件。172号文根据武汉市的实际情况确定的为武汉市环卫合同工办理社会保险的规定，与国务院《社会保险费征缴暂行条例》、《湖北省社会保险费征缴暂行办法》、《湖北省社会保险费征缴管理办法》并不冲突。武昌社保处作出的《答复书》和市人社局作出的20号复议决定并无不当。张润香申请武昌社保处履行责令其用人单位补缴社会保险费法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回张润香的诉讼请求。上诉人张润香不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认为，172号文件并不违反法律、法规，与《社会保险费征缴暂行条例》、《湖北省社会保险费征缴

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终94号上诉人（原审原告）张润香，女，1963年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）武汉市武昌社会保险管理处，住所地湖北省武汉市武昌区小东门紫沙路特1号。法定代表人艾勇，处长。委托代理人徐欣秀，武汉市武昌社会保险管理处工作人员。委托代理人胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省……