委托合同纠纷 （2020）鲁04民终3771号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中孟祥菊陈述向孟芹转账35000元是为委托其为自己子女介绍工作，故孟祥菊对涉案的35000元的交付是明知且主动实施的，有清晰的给付目的。孟祥菊作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，现孟祥菊不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而自认当初向孟芹打款是因委托对方为子女介绍工作，双方之间存在其他基础法律关系，故孟祥菊在本案以不当得利为由要求孟芹返还款项并赔偿利息损失，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孟祥菊的诉讼请求。案件受理费337.5元由孟祥菊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孟祥菊提交以下三组证据：一、孟祥菊与孟芹2020年1月的微信聊天记录一组，证明孟芹答应给孟祥菊女儿安排工作，但事实上并未安排，孟芹收取了孟祥菊35000元，孟祥菊要求其退回，孟芹不予退回，并将孟祥菊的微信拉黑。二、户口本复印件，证明

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中孟祥菊陈述向孟芹转账35000元是为委托其为自己子女介绍工作，故孟祥菊对涉案的35000元的交付是明知且主动实施的，有清晰的给付目的。孟祥菊作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，现孟祥菊不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而自认当初向孟芹打款是因委托对方为子女介绍工作，双方之间存在其他基础法律关系，故孟祥菊在本案以不当得利为由要求孟芹返还款项并赔偿利息损失，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3771号上诉人（原审原告）：孟祥菊，女，1969年9月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟芹，女，1973年1月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈庆昌(系孟芹表兄)，住滕州市。上诉人孟祥菊因与被上诉人孟芹委托合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁……