（2016）吉03行终265号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告徐占山于2013年2月24日进京上访，非法闯入天安门地区，严重扰乱了公共场所秩序。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对徐占山作出公公（黑）行罚决字（2013）2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告徐占山的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐占山的诉讼请求。上诉人徐占山第一次提交的上诉状中称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能做出治安管理处罚决定。而且进行行政处罚前必须有询问笔录，并由案件发生地当地执法警察有权对当事人进行训诫。一审法院把(2016)吉0381行初10号放在前面，吉03**行初11号放在后面，分两次判决是颠倒黑白，违反国家法律。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。原审法院查明原告徐占山于

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告徐占山于2013年2月24日进京上访，非法闯入天安门地区，严重扰乱了公共场所秩序。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对徐占山作出公公（黑）行罚决字（2013）2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告徐占山的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐占山的诉讼请求。上诉人徐占山第一次提交的上诉状中称：根据《中华人民共和国

吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉03行终265号上诉人（原审原告）：徐占山，男，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。委托代理人：朱俊学，男，汉族，成年人，农民，现住公主岭市。被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。法定代表人：段于建，局长。委托代理人：孙丽娟，公主岭市公安局法制大队。委托代理人：贾毅，公主岭市公安局。原审原告徐占山诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服公……