民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终686号

原告提供的借条能够证实原被告之间存在借贷关系，事实上，原被告庭审中提交的转款凭证也能够说明双方多次发生业务往来。被告虽然主张该借款未实际交付，但对于一个正常的成年人，且从其有经营及从事理财的行为角度分析，其应该明白自己所出具借条的法律后果，况在借条中被告也明确标注了以房子、跑车等大额财产作为抵押，故被告辩称的该借款未实际交付于理不通，与事实不符，原审法院不予采信，原告的起诉并未丧失诉讼时效，被告应及时偿还尚欠原告的款项并支付因拖延付款给原告造成的经济损失（利息损失）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告闫桂美于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勤章借款人民币1000000元并支付原告利息损失（前项所述本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年8月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告闫桂美负担。上诉人闫桂美不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，本案

原告提供的借条能够证实原被告之间存在借贷关系，事实上，原被告庭审中提交的转款凭证也能够说明双方多次发生业务往来。被告虽然主张该借款未实际交付，但对于一个正常的成年人，且从其有经营及从事理财的行为角度分析，其应该明白自己所出具借条的法律后果，况在借条中被告也明确标注了以房子、跑车等大额财产作为抵押，故被告辩称的该借款未实际交付于理不通，与事实不符，原审法院不予采信，原告的起诉并未丧失诉讼时效，被告应及时偿还尚欠原告的款项并支付因拖延付款给原告造成的经济损失（利息损失）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告闫桂美于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勤章借款人

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终686号上诉人（原审被告）闫桂美。委托代理人钟敏，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐勤章。委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。上诉人闫桂美因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审……