受贿 （2016）鄂13刑终78号

上诉人汪某甲利用职务上的便利，索取、收受他人财物，其行为已构成受贿罪。关于汪某甲及其辩护人提出收取余某甲28万元属于借款的辩解、辩护意见。经查，余某甲因控告他人涉嫌职务侵占犯罪而到汪某甲任职的经侦大队报案，在余某甲催办案件办理过程中，汪某甲以需要办案经费、人事变动需要费用、打牌、房屋装修为由，分别向余某甲索要2万元、10万元、1万元、15万元，该事实不仅有余某甲的证言证实，而且还有证人熊某、余某丙、李某乙的证言予以印证。余某甲虽很早就认识汪某甲，但双方无任何经济往来，汪某甲向余某甲索要的款项均发生在案件办理的过程中，也无正当、合理的事由，且索要的款项均为汪某甲所挥霍，没有证据证实该款用于正当的用途，故汪某甲及其辩护人提出索要余某甲28万元属于借款的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定汪某甲受贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但汪某甲检举他人盗窃犯罪事实的证据，一审未经法庭质证，存在瑕疵，本院庭审时对该证据予以出示并质证，汪某甲检举他人犯罪的事实属实，其具有立功表现的情节应予认定。二审期间，上诉人汪某甲的亲属代为退缴了剩余赃款16万元，鉴于汪某甲全部退赃，可对上诉人汪某甲酌

上诉人汪某甲利用职务上的便利，索取、收受他人财物，其行为已构成受贿罪。关于汪某甲及其辩护人提出收取余某甲28万元属于借款的辩解、辩护意见。经查，余某甲因控告他人涉嫌职务侵占犯罪而到汪某甲任职的经侦大队报案，在余某甲催办案件办理过程中，汪某甲以需要办案经费、人事变动需要费用、打牌、房屋装修为由，分别向余某甲索要2万元、10万元、1万元、15万元，该事实不仅有余某甲的证言证实，而且还有证人熊某、余某丙、李某乙的证言予以印证。余某甲虽很早就认识汪某甲，但双方无任何经济往来，汪某甲向余某甲索要的款项均发生在案件办理的过程中，也无正当、合理的事由，且索要的款项均为汪某甲所挥霍，没有证据证实该款用于正当的

湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂13刑终78号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某甲，男，1969年11月20日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，大专文化，原系随州市公安局曾都区分局经济犯罪侦查大队大队长。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随州市曾……