民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2536号

本案属民间借贷纠纷。陈俊超向徐健雄借款60000元的事实，有徐健雄举证提供的《借款合同书》、《收条》等证据证实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明徐健雄上述主张，因此该院予以认定。徐健雄要求陈俊超偿还借款，陈俊超未予以偿还，显属违约，应承担违约责任。至于陈俊超辩称该笔借款并不是真实借款，只是刘文辉与徐健雄要求其重新再写一张《借款合同书》和《收条》的意见，经查，陈俊超并不能举证证明其所提出的上述辩护意见，且徐健雄当庭予以否认，因此，该院对陈俊超的上述辩护意见不予采纳。关于利息问题。由于《借款合同书》只是约定了借款期限而没有约定支付利息，因此。依照相关法律规定，借款期内视为不支付利息。鉴于徐健雄只要陈俊超支付还款之日即2016年1月6日起至起诉之日止的利息合计5000元，并没有超出法律规定范围，该院予以支持。陈俊超与黄嘉雯原系夫妻关系，双方于2012年6月1日登记结婚，于2016年3月8日登记离婚。本案债务是婚姻关系存续期间以陈俊超名义所负的债务，且陈俊超庭审时认为所借款项都是用于其生意周转，由于黄嘉雯没有提供证据证明上述债务属于陈俊超的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关

本案属民间借贷纠纷。陈俊超向徐健雄借款60000元的事实，有徐健雄举证提供的《借款合同书》、《收条》等证据证实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明徐健雄上述主张，因此该院予以认定。徐健雄要求陈俊超偿还借款，陈俊超未予以偿还，显属违约，应承担违约责任。至于陈俊超辩称该笔借款并不是真实借款，只是刘文辉与徐健雄要求其重新再写一张《借款合同书》和《收条》的意见，经查，陈俊超并不能举证证明其所提出的上述辩护意见，且徐健雄当庭予以否认，因此，该院对陈俊超的上述辩护意见不予采纳。关于利息问题。由于《借款合同书》只是约定了借款期限而没有约定支付利息，因此。依照相关法律规定，借款期内视为不支付

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2536号上诉人（原审被告）：黄嘉雯，女，1987年5月19日出生，汉族，住江门市江海区。委托诉讼代理人：黄栋培，男，1962年6月8日出生，汉族，住江门市江海区，系黄嘉雯的父亲。被上诉人（原审原告）：徐健雄，男，1974年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。原审被告：陈俊超，男，1980年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人……