建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终6341号

筑彭公司与汇力置业签订的两份《建筑墙面涂装工程承包合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，涉案的工程已竣工验收合格并投入使用，筑彭公司要求按照合同约定支付工程价款，符合法律规定，依法应予支持。汇力置业辩称筑彭公司没有完成工艺流程的第六步，并申请对质量问题进行鉴定，一审法院认为，在施工过程中汇力置业方及其监理单位均未就施工情况提出异议，而涉案工程已竣工验收合格并投入使用，汇力置业为证明其观点仅提供了监理单位的证明，因证明的落款日期在本案立案之后，汇力置业又没提供其他证据相互佐证，对该证据的真实性无法认定，故对其辩称不予采信，退一步讲，即使筑彭公司没有进行第六步施工，在汇力置业现场管理及监理单位的监理监督下，均未就该问题提出任何意见，反而最后组织了竣工验收，可视为汇力置业对施工流程的许可，而且现有证据也不能证明没有第六步流程会影响工程质量；对于鉴定问题，根据相关司法解释规定：建设工程竣工并经验收合格后，承包人要求发包人支付工程价款，发包人对工程质量提出异议并要求对工程进行鉴定的，人民法院不予支持。故对于汇力置业申请质量问题鉴定，不予允许。汇力置业主

筑彭公司与汇力置业签订的两份《建筑墙面涂装工程承包合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，涉案的工程已竣工验收合格并投入使用，筑彭公司要求按照合同约定支付工程价款，符合法律规定，依法应予支持。汇力置业辩称筑彭公司没有完成工艺流程的第六步，并申请对质量问题进行鉴定，一审法院认为，在施工过程中汇力置业方及其监理单位均未就施工情况提出异议，而涉案工程已竣工验收合格并投入使用，汇力置业为证明其观点仅提供了监理单位的证明，因证明的落款日期在本案立案之后，汇力置业又没提供其他证据相互佐证，对该证据的真实性无法认定，故对其辩称不予采信，退一步讲，即使筑彭公司没有进行

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终6341号上诉人(原审被告)：徐州汇力置业有限公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：戴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏筑彭建设工程有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世茂广场商业内街2及办公1、2号楼1-119号。法定代……