债权人撤销权纠纷 （2014）浙甬商终字第534号

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务。本案中，理工公司对兴润公司享有债权可予认定。理工公司提供的《用户受电工程施工承包合同》、《香山美邸配电工程补充协议》均为复印件，根据《香山美邸配电工程补充协议》复印件，兴润公司的债务余额应在2013年6月底前付清，但直至2013年11月28日，理工公司才与兴润公司核对数额，2014年2月24日即本案起诉日，理工公司才向法院起诉要求兴润公司支付款项，而顾吉宏与兴润公司签署备案合同编号为20130700183的《商品房买卖合同》的时间为2013年7月15日，与2013年6月底时间仅差半月，且大幅早于理工公司与兴润公司核对数额及理工公司起诉时间，客观上存在顾吉宏不知道理工公司对兴润公司享有债权的情形，故应由理工公司举证证明兴润公司以明显不合理的低价转让财产对理工公司造成损害，并且顾吉宏知道这一事实。现理工公司的举证尚不足以证明上述事实，应承担相应的不利后果。综上，理工公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务。本案中，理工公司对兴润公司享有债权可予认定。理工公司提供的《用户受电工程施工承包合同》、《香山美邸配电工程补充协议》均为复印件，根据《香山美邸配电工程补充协议》复印件，兴润公司的债务余额应在2013年6月底前付清，但直至2013年11月28日，理工公司才与兴润公司核对数额，2014年2月24日即本案起诉日，理工公司才向法院起诉要求兴润公司支付款项，而顾吉宏与兴润公司签署备案合同编号为20130700183的《商品房买卖合同》的时间为2013年7月15日，与2013年6月底时间仅差半月，且

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第534号上诉人（原审原告）：宁波理工智能电网技术有限公司。法定代表人：陈吉宇。委托代理人：程冠方。被上诉人（原审被告）：浙江兴润置业投资有限公司。法定代表人：沈明崇。委托代理人：宋颖莹。原审第三人：顾吉宏。委托代理人：李颂。委托代理人：胡腾龙。上诉人宁波理工智能电网技术有限公司（以下简称理工公司）为与被上诉人浙江兴润置业投资有限公司……