建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终1678号

双方当事人签订的《工程协议》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，属双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合同依法有效。鑫居建筑公司已为海城合作社建造了海城林业餐饮智能大棚，由于双方争议的工程建筑面积、工程增、减项的造价问题，一审法院委托司法鉴定。依照《鉴定意见书》的意见：方案一：当降幅率为78.81%时总工程造价为2842519.45元；方案二、当降幅率为78.51%时总工程造价为2850678.98元。一审法院认为以方案一的降幅率计算工程价款为宜。关于海城合作社主张的已付工程款1248616元，其中包含鑫居建筑公司欠海城合作社的饭费、取雁蛋、河蟹款86263元及海城合作社代鑫居建筑公司偿还的砖款169000元，对于饭费、取雁蛋、河蟹款86263元，应不属于本案的审理范围，海城合作社可具状另诉。对于砖款169000元，鑫居建筑公司不予认可，认为其给兴坨砖厂出具过欠据，海城合作社若替其还款，应将欠据交还鑫居建筑公司，但目前未见到该欠据，且即使已替其偿还了欠款，也应有鑫居建筑公司的签字确认，现海城合作社提交的证明中没有鑫居合作社的签字确认，故一审法院对代为偿还砖款169000元的事

双方当事人签订的《工程协议》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，属双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合同依法有效。鑫居建筑公司已为海城合作社建造了海城林业餐饮智能大棚，由于双方争议的工程建筑面积、工程增、减项的造价问题，一审法院委托司法鉴定。依照《鉴定意见书》的意见：方案一：当降幅率为78.81%时总工程造价为2842519.45元；方案二、当降幅率为78.51%时总工程造价为2850678.98元。一审法院认为以方案一的降幅率计算工程价款为宜。关于海城合作社主张的已付工程款1248616元，其中包含鑫居建筑公司欠海城合作社的饭费、取雁蛋、河蟹款86263元及海城合作社代鑫居建筑公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1678号上诉人（原审被告）：天津市宁河区海城林业专业合作社，住所地天津市宁河区七里海镇任凤村南。法定代表人：沈桂菊，社长。委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市鑫居建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：刘福海，总经理。委托诉……