诈骗 （2015）浙湖刑终字第27号

上诉人郎建明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人提出的上诉意见，审理认为：上诉人郎建明诈骗他人钱财的事实，有被害人刘某丙的陈述、证人许某等人的证言、汇款凭证、上诉人郎建明的供述等证据予以证实，足以认定；上诉人虽书写借条，但借款理由均是编造，且无归还意图，所得基本用于挥霍，其行为符合诈骗罪的特征，应以诈骗罪定罪惩处。原审根据上诉人郎建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人郎建明请求改判无罪的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈克娥审　判　员　　王一辉代理审判员　　许金荣二〇一五年二月三日书　记　员　　陈　蓉 搜索“”

上诉人郎建明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人提出的上诉意见，审理认为：上诉人郎建明诈骗他人钱财的事实，有被害人刘某丙的陈述、证人许某等人的证言、汇款凭证、上诉人郎建明的供述等证据予以证实，足以认定；上诉人虽书写借条，但借款理由均是编造，且无归还意图，所得基本用于挥霍，其行为符合诈骗罪的特征，应以诈骗罪定罪惩处。原审根据上诉人郎建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人郎建明请求改判无罪的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第27号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）郎建明，，无业。2014年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月23日被转为监视居住，2015年1月6日被逮捕。现押于湖州市看守所。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人郎建明犯诈骗罪一案，于2015年1月5日作出（2015）湖长刑初字第3号刑事判决，原审被告人郎建明不……