（2017）吉01执异3号

1、本院对涉案房屋的拍卖公告中，瑕疵纰漏部分已经表明“该拍卖房产项下的土地使用权为案外人所有，本次拍卖房产不包含项下土地使用权”，该公告内容已经表明，本院处分的涉案标的物的权属范围。对此，异议人亦表示没有异议。2、关于异议人提出的请求依法保护对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权的问题。因本案中，被执行人宜林公司对涉案两栋房屋的所有权，是在2009年通过朝阳法院的执行程序取得的。在朝阳法院处分该标的物时，市政府工程维修处已经经开法院生效判决确认了对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权，市政府工程维修处并未依据经开法院生效判决向朝阳法院主张权利。异议人亦未向朝阳法院主张优先受偿权。而本案的当事人为申请执行人奥森公司、亿洲公司、被执行人宜林公司。异议人向本案主张优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人长春市夸克普精汽车电子有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审　判　长　　黄　晶审　判　员　　周翠翠代理审判员　　蒋振华二〇一

1、本院对涉案房屋的拍卖公告中，瑕疵纰漏部分已经表明“该拍卖房产项下的土地使用权为案外人所有，本次拍卖房产不包含项下土地使用权”，该公告内容已经表明，本院处分的涉案标的物的权属范围。对此，异议人亦表示没有异议。2、关于异议人提出的请求依法保护对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权的问题。因本案中，被执行人宜林公司对涉案两栋房屋的所有权，是在2009年通过朝阳法院的执行程序取得的。在朝阳法院处分该标的物时，市政府工程维修处已经经开法院生效判决确认了对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权，市政府工程维修处并未依据经开法院生效判决向朝阳法院主张权利。异议人亦未向朝阳法院主张优先受偿权。而本案的当事人为申

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异3号异议人（利害关系人）:长春市夸克普精汽车电子有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘淑芹，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ强，该公司员工。委托代理人：张秋科，吉林津龙律师事务所律师。申请执行人：吉林省奥森房地产开发有限公司，住所地长春市。法定代表人：高振坡，该公司董事长。申请执行人：吉林省亿洲房地产开发有限公司，住所地……