民间借贷纠纷 （2016）湘01民终5736号

本案的争议焦点有：1、本案的案由应为民间借贷还是不当得利纠纷？不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，刘建勋与周高之间的民间借贷关系在刘建勋2014年4月5日归还230万元时已经结束，至此双方在借贷关系中的权利义务已经全部终结，而刘建勋依据《民间借贷规定》第二十六条和第二十七条，以周高收取了超过年利率36%的利息及未足额支付借款本金违反上述法律规定应予以返还为由起诉，故本案应属于不当得利纠纷。2、刘建勋与肖天保、刘林芝之间是否存在借贷关系？虽然肖天保、刘林芝、周高共同向刘建勋支付了200万元，但刘建勋仅向周高一人出具了借条，且其亦表示在收到借款当时并不知晓该200万元中还有肖天保、刘林芝的转账，直至刘建勋向一审法院起诉去银行调取相关转账凭证时才知晓该200万元具体的款项构成，还款也是经周高的指示才将钱转账给了肖天保，周高亦称肖天保、刘林芝向刘建勋转账是受其委托，由此可见借款当时刘建勋并未与肖天保、刘林芝之间构成借贷合意，结合刘建勋所出具的借条，故只能认定刘建勋与周高之间形成借贷关系，与肖天保、刘林芝之间则不存在借贷关系。因此，刘建勋主张肖

本案的争议焦点有：1、本案的案由应为民间借贷还是不当得利纠纷？不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，刘建勋与周高之间的民间借贷关系在刘建勋2014年4月5日归还230万元时已经结束，至此双方在借贷关系中的权利义务已经全部终结，而刘建勋依据《民间借贷规定》第二十六条和第二十七条，以周高收取了超过年利率36%的利息及未足额支付借款本金违反上述法律规定应予以返还为由起诉，故本案应属于不当得利纠纷。2、刘建勋与肖天保、刘林芝之间是否存在借贷关系？虽然肖天保、刘林芝、周高共同向刘建勋支付了200万元，但刘建勋仅向周高一人出具了借条，且其亦表示在收到借款当

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5736号上诉人（原审被告）：周高，男，汉族，1974年12月10日出生，住长沙市望城区乔口镇团头湖村花山片**组***号，公民身份号码4301221974********。委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建勋，男，汉族，1966年10月18日出生，住长沙市望城区月亮岛街道银星村**组***号，……