建设工程施工合同纠纷 （2019）云25民终1745号

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告口头达成的承包LED显示屏建造工程协议虽系双方当事人的真实意思表示，但原告无经营、建造LED显示屏的资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”故该口头协议违反法律法规强制性规定，为无效合同。同时根据该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现双方达成的口头协议虽无效，但原告建造的LED显示屏已交付被告使用多年，已验收合格，且双方对工程款进行了结算，故被告应按协议支付原告相应的工程款。对于原告主张的工程款，双方在《欠款结算协议》的第四、五、六条中均明确了工程款的总金额及支付、尚欠情况，并在第六条中载明“现甲方尚欠乙方工程款项共计：26729.00元”，还特别注明“经协商，同意总还款金额为20000.00元正，尾款免除零数6729.00。”协议签订后，被告未向原告支付过相应款项，至今尚欠

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告口头达成的承包LED显示屏建造工程协议虽系双方当事人的真实意思表示，但原告无经营、建造LED显示屏的资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”故该口头协议违反法律法规强制性规定，为无效合同。同时根据该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现双方达成的口头协议虽无效，但原告建造的LED显示屏

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1745号上诉人（原审原告）：李自友，男，1968年3月4日生，汉族，个体户，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：普永生，男，1987年12月1日生，哈尼族，居民，住蒙自市。上诉人李自友因与被上诉人普永生建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……