租赁合同纠纷 （2015）庆商终字第207号

证人马春明的证言并无其他证据相互予以印证，该证言单独无法证实张勇与许凤臣之间存在债权债务关系，故本院对证据不予采信。根据上诉人许凤臣与上诉人张勇一、二审提交的证据及双方的诉辩意见，本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人许凤臣与上诉人张勇之间存在何种法律关系的问题。上诉人许凤臣主张与上诉人张勇系租赁合同关系，根据许凤臣一审提交的证据，不能认定双方存在租赁合同关系，故原审法院未认定双方存在租赁合同关系，并无不当。上诉人张勇主张与上诉人许凤臣之间存在合法债权债务关系，上诉人许凤臣将车辆质押在张勇处，其占有系合法占有。上诉人张勇也未向本院提供确实充分的证据证明其主张，故对上诉人张勇的该项上诉主张，本院不予支持。由于涉案的推土机系上诉人许凤臣所有，上诉人许凤臣主张返还，于法有据，应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人许凤臣负担1800元，上诉人张勇负担100元。本判决

证人马春明的证言并无其他证据相互予以印证，该证言单独无法证实张勇与许凤臣之间存在债权债务关系，故本院对证据不予采信。根据上诉人许凤臣与上诉人张勇一、二审提交的证据及双方的诉辩意见，本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人许凤臣与上诉人张勇之间存在何种法律关系的问题。上诉人许凤臣主张与上诉人张勇系租赁合同关系，根据许凤臣一审提交的证据，不能认定双方存在租赁合同关系，故原审法院未认定双方存在租赁合同关系，并无不当。上诉人张勇主张与上诉人许凤臣之间存在合法债权债务关系，上诉人许凤臣将车辆质押在张勇处，其占有系合法占有。上诉人张勇也未向本院提供确实充分的证据证明其主张，

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第207号上诉人（原审原告）许凤臣，男，1966年4月12日出生，汉族，无职业。委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）张勇，男，1970年10月22日出生，汉族，大庆市方源混凝土制造有限公司经理。委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人许凤臣因与上诉人张勇租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2……