（2015）哈执复字第15号

一审判决是否生效是诉讼程序问题，并不涉及执行程序中关于执行行为或执行标的问题，故不属于《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议审查范围，道外法院不予审查。在被执行人清算程序中，各复议人是申请人且已登记申报债权，作为债权人的法律地位已确定，不能再主张物权，即对道外法院查封、拍卖的土地及地上在建建筑物主张使用权、所有权，各复议人提出的异议不符合案外人异议的审查范围，道外法院不予审查。关于复议人提出被执行人正在法院进行清算，执行案件应中止的问题，是属于对道外法院执行行为提出的异议，但现行的法律法规均没有规定法院在对公司强制清算时，对该公司的强制执行程序予以中止。虽然最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九个问题“关于强制清算程序中对破产清算程序的原则”第39条明确了对强制清算程序中对破产程序的准用原则，但所列举的六个方面均未包含执行程序内容，故不能当然的理解为只要是《公司法》、《公司法解释（二）》以及《清算纪要》未予涉及的情形都可以以此准用。此外其他法院的相关规定，也仅仅在其所辖地区适用，不能适用于本案。故异议人主张被执行人在强制清算程序中，

一审判决是否生效是诉讼程序问题，并不涉及执行程序中关于执行行为或执行标的问题，故不属于《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议审查范围，道外法院不予审查。在被执行人清算程序中，各复议人是申请人且已登记申报债权，作为债权人的法律地位已确定，不能再主张物权，即对道外法院查封、拍卖的土地及地上在建建筑物主张使用权、所有权，各复议人提出的异议不符合案外人异议的审查范围，道外法院不予审查。关于复议人提出被执行人正在法院进行清算，执行案件应中止的问题，是属于对道外法院执行行为提出的异议，但现行的法律法规均没有规定法院在对公司强制清算时，对该公司的强制执行程序予以中止。虽然最高

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执复字第15号复议人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋15层5号。法定代表人刘晓春，董事长。复议人黑龙江省中海佳业经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人徐春芬，董事长。复议人七台河乾丰能源股份有限公司，住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人于江洋，董事长。复议人黑龙江昊伟金属有限公司，住所地哈尔……