建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终4099号

咸阳古建与江源置业公司于2011年4月1日签订的工程承包协议，系双方真实意见的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同依法应受法律保护。对咸阳古建所承建的“翡翠公寓”图纸内已包含的已完成的工程造价进行司法鉴定，鉴定意见工程造价的鉴定造价27145807.17元，本院予以认定。江源置业已支付工程款27099420元，仍应支付咸阳古建工程款46387.17元（27145807.17元27099420元）。咸阳古建主张的合同外施工工程款2590000元，事实清楚，本院予以认定。双方之间对欠付工程款利息计算标准未进行约定，故对于欠付工程款自咸阳古建向本院主张权利之日（2015年4月3日）起至本判决限定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向咸阳古建支付利息。对于江源置业的反诉请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和共合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：一、河南省江源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付咸阳古建集团有限公司

咸阳古建与江源置业公司于2011年4月1日签订的工程承包协议，系双方真实意见的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同依法应受法律保护。对咸阳古建所承建的“翡翠公寓”图纸内已包含的已完成的工程造价进行司法鉴定，鉴定意见工程造价的鉴定造价27145807.17元，本院予以认定。江源置业已支付工程款27099420元，仍应支付咸阳古建工程款46387.17元（27145807.17元27099420元）。咸阳古建主张的合同外施工工程款2590000元，事实清楚，本院予以认定。双方之间对欠付工程款利息计算标准未进行约定，故对于欠付工程款自咸阳古建向本院主张权利之日（2015年4月3日）起至

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4099号上诉人（原审被告、反诉原告）河南省江源置业有限公司，住所地，郑州市金水区文化路112号7号楼3单元110号。法定代表人张彦立，董事长。委托诉讼代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）咸阳古建集团有限公司河南分公司，住所地，郑州市中原区建设西路118号1号楼2单元5层501号。负责人张保平，经理。委……