买卖合同纠纷 （2017）渝05民终3398号

王波系重庆追达通风设备有限公司的法定代表人，且生产销售电机属于该公司的经营范围，王波购买电机系职务行为，本案的买卖合同中的购买方系重庆追达通风设备有限公司，货款应当由重庆追达通风设备有限公司支付。阮智慧要求王波支付货款的诉讼请求，因双方并无有效买卖合同，故该项诉讼请求于法无据，该院依法不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回阮智慧的全部诉讼请求。案件受理费650元、公告费800元，由阮智慧负担。二审中，当事人未提交新证据。该院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：王波是否应偿付阮智慧电机货款34000元。阮智慧上诉称，王波签收货物，并支付部分货款，阮智慧不知其为系重庆追达通风设备有限公司的法定代表人，王波应是买卖合同主体。对此本院认为，王波系重庆追达通风设备有限公司的法定代表人，该公司的经营范围包括生产销售电机，阮智慧持有的转账支票也系重庆追达通风设备有限公司出具，且阮智慧在二审中陈述，王波提出公对公，才在支票收款人处写了阮智慧于2015年成

王波系重庆追达通风设备有限公司的法定代表人，且生产销售电机属于该公司的经营范围，王波购买电机系职务行为，本案的买卖合同中的购买方系重庆追达通风设备有限公司，货款应当由重庆追达通风设备有限公司支付。阮智慧要求王波支付货款的诉讼请求，因双方并无有效买卖合同，故该项诉讼请求于法无据，该院依法不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回阮智慧的全部诉讼请求。案件受理费650元、公告费800元，由阮智慧负担。二审中，当事人未提交新证据。该院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3398号上诉人（原审原告）：阮智慧,男性,汉族,1985年5月19日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆兼善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王波,男性,汉族,1984年10月30日出生,住重庆市大渡口区。上诉人阮智慧因与被上诉人王波买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡……