（2015）沈中行终字第873号

上诉人宋景臣以沈阳市沈北新区房产局、沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局为共同被告提起本案行政诉讼，要求确认二被告强占宅基地行为违法并赔偿经济损失。在本院审理过程中，上诉人称起诉的理由是：被上诉人沈北新区房产局以剥夺其宅基地使用权的方式强占、被上诉人沈北新区执法局在动迁时因其不签字吓唬人也是强占宅基地，但对原审裁定认定的其在2002年8月20日换领国有土地使用证、2006年5月26日签订《房屋拆迁货币补偿协议书》领取130，799元补偿款、签订协议书后第二天房屋被拆除的相关事实并无异议，只是认为动迁时没有给宅基地补偿。综上可见，上诉人提起的要求确认强占宅基地行为违法并赔偿经济损失宅基地444，000元、宗地225，000元的行政诉讼，是基于2006年发生的房屋拆迁问题，拆迁之前上诉人已经持有国有土地使用证，其主张被上诉人沈北新区房产局剥夺其宅基地使用权、被上诉人沈北新区执法局在动迁时因其不签字吓唬人的方式均是强占宅基地行为，系没有事实根据，进而上诉人一并提出的赔偿请求也没有事实根据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若

上诉人宋景臣以沈阳市沈北新区房产局、沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局为共同被告提起本案行政诉讼，要求确认二被告强占宅基地行为违法并赔偿经济损失。在本院审理过程中，上诉人称起诉的理由是：被上诉人沈北新区房产局以剥夺其宅基地使用权的方式强占、被上诉人沈北新区执法局在动迁时因其不签字吓唬人也是强占宅基地，但对原审裁定认定的其在2002年8月20日换领国有土地使用证、2006年5月26日签订《房屋拆迁货币补偿协议书》领取130，799元补偿款、签订协议书后第二天房屋被拆除的相关事实并无异议，只是认为动迁时没有给宅基地补偿。综上可见，上诉人提起的要求确认强占宅基地行为违法并赔偿经济损失宅基地444，

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第873号上诉人（原审原告）：宋景臣，男，1961年8月7日出生，系农民，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区房产局，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：贾可方，男，系该局局长。委托代理人：尹海英，女，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：刘险峰，男，……