买卖合同纠纷 （2017）粤07民辖终17号

本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在本案中，原、被告双方在合同中并未约定管辖法院，原告为接收货币一方，现原告以被告为支付货款为由向本院起诉，有法律依据，故本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案现已由本院立案受理，在没证据证明其他有管辖权的法院先于本院立案受理的情况下，被告申请将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，作出裁定：驳回被告蓬江区畅辉服装布料加工厂对本

本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在本案中，原、被告双方在合同中并未约定管辖法院，原告为接收货币一方，现原告以被告为支付货款为由向本院起诉，有法律依据，故本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终17号上诉人（原审被告）：蓬江区畅辉服装布料加工厂。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇六坊中泰西路**号。经营者：黄树青。被上诉人：（原审原告）：江门坚达印花材料有限公司。住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文兴苑**幢******室。法定代表人：张成胜，公司总经理。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。上诉人蓬江……