民间借贷纠纷 （2017）陕01民终6570号

合法的借贷关系受法律保护。张友超、张东方双方借贷事实有借条及支付凭证，借贷关系成立。现张友超持借条要求张东方偿还借款与法不悖，应予支持。关于利息双方约定每月1万元未超过国家规定的年利率24%，张友超要求张东方按约支付利息的请求予以支持。张友超称张东方已支付11个月利息，截止2016年5月尚欠4个月的利息要求张东方支付，而张东方称已偿还30万元利息，但未提供证据证明，故按张友超所述内容认定较妥。根据国家担保法的规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保规定的方式设定担保的，应认定有效，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，白文库为张东方担保，并签字认可，双方未约定保证方式，故按连带责任保证认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告张东方于本判决生效之日起三十日内支付原告张友超借款80万元，并支付利息4万元。二、被告白文库对被告上述应支付款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法

合法的借贷关系受法律保护。张友超、张东方双方借贷事实有借条及支付凭证，借贷关系成立。现张友超持借条要求张东方偿还借款与法不悖，应予支持。关于利息双方约定每月1万元未超过国家规定的年利率24%，张友超要求张东方按约支付利息的请求予以支持。张友超称张东方已支付11个月利息，截止2016年5月尚欠4个月的利息要求张东方支付，而张东方称已偿还30万元利息，但未提供证据证明，故按张友超所述内容认定较妥。根据国家担保法的规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保规定的方式设定担保的，应认定有效，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6570号上诉人（原审原告）张友超，男，1980年1月1日出生。委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张东方，男，1982年3月26日出生。委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白文库，男，1964年3月15日出生。上诉人张友超因与被上诉人张东方、白文库民间借贷纠纷一案，不服西安市未央……