（2015）唐民申字第50号
裁判要旨
张玉山与刘会清虽合伙从事养鸡，但张玉成所提供的证据不足以证明其从崔宝苍、张术成处购买小鸡的行为系其与刘会清合伙经营的行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉山的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年三月二日书记员李宁 更多数据：www.
摘要
张玉山与刘会清虽合伙从事养鸡，但张玉成所提供的证据不足以证明其从崔宝苍、张术成处购买小鸡的行为系其与刘会清合伙经营的行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉山的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年三月二日书记员李宁 更多数据：www.
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉山，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会清，农民。再审申请人张玉山因与被申请人刘会清追偿权纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉山申请再审称：张玉山与刘会清合伙经营大棚养鸡。2011年7月……