保证合同纠纷 （2016）浙01民初1290号

本案被告潘政祥系香港特别行政区居民，本案为涉港民事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第三条之规定，因南京银行杭州分行和潘政祥在案涉《最高额保证合同》中已明确约定了适用的法律，则依据双方的明示选择，本案的准据法为内地法律。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，南京银行杭州分行与潘政祥签订的《最高额保证合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，潘政祥依约应对市政工程公司与南京银行杭州分行在2013年8月19日至2015年8月18日期间发生的在最高债权本金余额40000000元及其利息、复利、罚息范围内的债务承担连带保证责任，并且双方约定了无论南京银行杭州分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），南京银行杭州分行均有权直接要求潘政祥在其保证担保范围内承担保证责任。本院于2016年10月15日作出的（2016）浙01民初250号民事判决已生效，该生效判决认定南京银行杭州分行与市政工程公司于2014年6月23日和2014年6月24日签订的两份借款合同合法有效，判决市政工程公司应偿还南京银行杭州分行借款本金人民币40000000元，支付借

本案被告潘政祥系香港特别行政区居民，本案为涉港民事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第三条之规定，因南京银行杭州分行和潘政祥在案涉《最高额保证合同》中已明确约定了适用的法律，则依据双方的明示选择，本案的准据法为内地法律。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，南京银行杭州分行与潘政祥签订的《最高额保证合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，潘政祥依约应对市政工程公司与南京银行杭州分行在2013年8月19日至2015年8月18日期间发生的在最高债权本金余额40000000元及其利息、复利、罚息范围内的债务承担连带保证责任，并且双方约定了无论南京银行杭州分行对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初1290号原告：南京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路***号金都杰地大厦***层。主要负责人：潘建宁，该分行行长。委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。被告：潘正祥，男，1960年11月1日出生，香港特别行政区居民。原告南京银行股份有限公司杭州分行（以……