承揽合同纠纷 （2016）桂13民终608号

西部中大虽然与兰科签订的是劳务分包合同，但实际上是工程分包合同，因兰科没有相应的资质，西部中大将工程分包给不具备相应资质的兰科进行施工建设，属违法分包，具有过错，应承担连带责任。即使后来西部中大已经和兰科进行了最终结算，那是他们双方之间的内部约定，不能对抗善意相对人。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、兰科支付王裕壮材料、人工款111770元。二、西部中大建设集团股份有限公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2535元，由兰科、西部中大建设集团有限公司负担。上诉人西部中大不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误：1、本案是兰科与被上诉人发生的买卖合同关系，与上诉人无关，上诉人没有桂平至来宾高速公路房建工程武宣分公司这个名称机构；上诉人与一审被告兰科之间是建设工程分包合同关系，与本案买卖合同是两个独立的合同；被上诉人与兰科的交易往来中上诉人从未参与，上诉人不是本案买卖合同的相对人，不应承担责任，被上诉人提供的结账单和结算单、发货单因兰科不到

西部中大虽然与兰科签订的是劳务分包合同，但实际上是工程分包合同，因兰科没有相应的资质，西部中大将工程分包给不具备相应资质的兰科进行施工建设，属违法分包，具有过错，应承担连带责任。即使后来西部中大已经和兰科进行了最终结算，那是他们双方之间的内部约定，不能对抗善意相对人。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、兰科支付王裕壮材料、人工款111770元。二、西部中大建设集团股份有限公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2535元，由兰科、西部中大建设集团有限公司负担。上诉人西部

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终608号上诉人（一审被告）：西部中大建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。法定代表人：胡秉军，该公司总裁。委托代理人：李瑞宁，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王裕壮。委托代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。一审被告：兰科。上诉人西部中大建设集团股份有限公司（以下简称“西部中大”）因与被上诉人王裕壮、一审……