离婚纠纷 （2014）晋中中法民终字第693号

和顺县李阳镇上丰村因搬迁安置支付了牛某、郑某、郑丽娟安置补偿款各26万元，该款由牛某领取，为双方认可的事实，应予认定。其中牛某、郑某分得的安置补偿款取得于双方婚姻关系存续期间，故该款项属于双方夫妻共同财产，在双方离婚时应予平均分割。但由于：1、郑某认可牛某在领取安置补偿款后已支付其10万元，故该10万元应从牛某应付款中扣除；2、郑某在其主张的返还款数额中扣除牛某给付其的彩礼款和为其还债款6万元，不违反法律规定，原审对其该主张予以支持正确；3、原审判令牛某在返还款项中扣除为郑某购买电动车花费3000元，郑某未上诉，视为其对该处理结果的认可，应予准许；故牛某应支付郑某的安置补偿款为97000元。此外，郑丽娟分得的安置补偿款260000元属其个人所有，原审考虑到其未成年，在其母亲郑某与牛某离婚后由该款由其母亲郑某保管有利于保护其合法权益，判令该款由牛某支付郑某并无不当，本院对此予以维持。综上计算，牛某应支付郑某的安置补偿款总额为357000元。至于牛某主张郑某应返还其293000元问题，因郑某除认可其中的163000元外，对其余款项给付不认可，牛某又未能提供相应证据证明，故原审对牛某该主张未

和顺县李阳镇上丰村因搬迁安置支付了牛某、郑某、郑丽娟安置补偿款各26万元，该款由牛某领取，为双方认可的事实，应予认定。其中牛某、郑某分得的安置补偿款取得于双方婚姻关系存续期间，故该款项属于双方夫妻共同财产，在双方离婚时应予平均分割。但由于：1、郑某认可牛某在领取安置补偿款后已支付其10万元，故该10万元应从牛某应付款中扣除；2、郑某在其主张的返还款数额中扣除牛某给付其的彩礼款和为其还债款6万元，不违反法律规定，原审对其该主张予以支持正确；3、原审判令牛某在返还款项中扣除为郑某购买电动车花费3000元，郑某未上诉，视为其对该处理结果的认可，应予准许；故牛某应支付郑某的安置补偿款为97000元。此

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第693号上诉人（原审被告）牛某。委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑某。委托代理人陈海珍，山西锐剑律师事务所律师。上诉人牛某因离婚纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，××××年××月××日，郑某……