（2014）泰中行监字第00075号

泰州市规划局作为县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门，具备作出本案规划许可的职权。亿嘉公司申请建设项目规划许可时向泰州市规划局提交的材料，符合《江苏省城乡规划条例》第三十九条规定的条件，泰州市规划局作出规划许可所认定的事实清楚，证据充分。泰州市规划局已经依法履行了公示，故其作出规划许可的程序合法。泰州市规划局对亿嘉公司提供的材料进行了审查，认为该建设项目符合控制性详细规划和规划条件，遂依照《江苏省城乡规划条例》第三十九条之规定核发了建设工程规划许可证。因此，泰州市规划局作出规划许可适用的法律正确。该案中，泰州市规划局在作出涉案规划许可前后，均依法履行了公示义务，但五星气体厂并未提出任何异议，故泰州市规划局作出涉案规划许可并不存在任何过错。综上，泰州市规划局作出建字第321200201100061号建设工程规划许可职权正当，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，五星气体厂请求撤销该规划许可的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，该院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回五星气体厂要求撤销泰州市规划

泰州市规划局作为县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门，具备作出本案规划许可的职权。亿嘉公司申请建设项目规划许可时向泰州市规划局提交的材料，符合《江苏省城乡规划条例》第三十九条规定的条件，泰州市规划局作出规划许可所认定的事实清楚，证据充分。泰州市规划局已经依法履行了公示，故其作出规划许可的程序合法。泰州市规划局对亿嘉公司提供的材料进行了审查，认为该建设项目符合控制性详细规划和规划条件，遂依照《江苏省城乡规划条例》第三十九条之规定核发了建设工程规划许可证。因此，泰州市规划局作出规划许可适用的法律正确。该案中，泰州市规划局在作出涉案规划许可前后，均依法履行了公示义务，但五星气体厂并未提出任何异议，

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行监字第00075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市五星工业气体厂，住所地泰州市高港区刁铺街道许河路。投资人：王洪善，该厂厂长。委托代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市规划局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人：丁亚，该局局长。原审第三人：泰州市亿嘉置业有限公司，住所地泰州市高……