离婚纠纷 （2014）深中法民终字第1065号

原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告请求离婚，理由充分，原审法院予以支持。原告主张位于深圳市罗湖区莲塘村住宅楼A、B、C、D四栋房产属于夫妻共同财产，由于深圳市莲塘某某股份合作有限公司在不同的时期出具过内容截然相反的证明材料，原审法院对该公司的证明均不予认可。结合罗湖区莲塘街道农村城市化历史遗留违法建筑普查信息登记和房屋租赁管理费的实际缴纳情况，原审法院认为，B、C、D三栋房产是属于案外人魏某乙和魏某丙的财产，只有A栋属于原、被告的夫妻共同财产，原告请求分割B、C、D栋无事实和法律依据，原审法院不予支持。鉴于A栋是属于每层建筑面积一致的独栋房产，原、被告均同意按照实际面积进行分割，从照顾妇女权益的原则考虑，原审法院认为，被告的请求合情合理，因此，原告分得A栋四、五、六层和三层01、02、03号房，享有其使用权，被告分得A栋一层、二层、七层和三层的04、05、06号房，享有其使用权。原告主张位于深圳市罗湖区莲塘聚福路北侧某某家园2座9C房产50%的产权属于夫妻共同财产，被告不予确认。由于原、被告双方均不申请对房产进行评估，该房产50%的产权也已经没有登记在被告名下，原审

原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告请求离婚，理由充分，原审法院予以支持。原告主张位于深圳市罗湖区莲塘村住宅楼A、B、C、D四栋房产属于夫妻共同财产，由于深圳市莲塘某某股份合作有限公司在不同的时期出具过内容截然相反的证明材料，原审法院对该公司的证明均不予认可。结合罗湖区莲塘街道农村城市化历史遗留违法建筑普查信息登记和房屋租赁管理费的实际缴纳情况，原审法院认为，B、C、D三栋房产是属于案外人魏某乙和魏某丙的财产，只有A栋属于原、被告的夫妻共同财产，原告请求分割B、C、D栋无事实和法律依据，原审法院不予支持。鉴于A栋是属于每层建筑面积一致的独栋房产，原、被告均同意按照实际面积进行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1065号上诉人（原审原告）魏某甲。委托代理人石开新，广东深和律师事务所律师。委托代理人魏俊珍，男，汉族，1938年6月2日出生，系魏某甲哥哥。被上诉人（原审被告）胡某。委托代理人林茜，广东晟典律师事务所律师。委托代理人苏作文，广东晟典律师事务所律师。上诉人魏某甲因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区法院作出的（2013）……