借款合同纠纷 （2014）廊民三初字第102号

原告新奥集团公司与被告新奥蒙华公司签订的借款合同，系企业之间的临时拆借资金的行为，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款协议合法有效。原告新奥集团公司同意用其诉请的第一笔借款47350331元，折抵占用被告新奥蒙华公司62649669元资金期间的利息55562581元。折抵后的余额8212250元及占用8212250元产生的利息799325元，原告新奥集团公司与被告新奥蒙华公司均同意在被告新奥集团公司欠付原告新奥集团公司的利息中扣除。被告新奥蒙华公司欠原告新奥集团公司借款本金分别为500万元、1亿元和3135万元，共计13635万元。500万元的利息为892533元，1亿元的利息为7666667元，扣除被告新奥蒙华公司已支付给原告新奥集团公司的355万元利息，欠付利息为4116667元。关于3135万元利息如何的计算问题，本院认为，虽然新奥能源供应链有限公司与被告新奥蒙华公司于2012年11月2日签订的借款协议，但是，新奥能源供应链有限公司在签订合同之前已向被告新奥蒙华公司实际支付借款，且在债权转让时将本息一同转让给了原告新奥集团公司，故借款的利息应当从借款实际发生时计算，利息

原告新奥集团公司与被告新奥蒙华公司签订的借款合同，系企业之间的临时拆借资金的行为，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款协议合法有效。原告新奥集团公司同意用其诉请的第一笔借款47350331元，折抵占用被告新奥蒙华公司62649669元资金期间的利息55562581元。折抵后的余额8212250元及占用8212250元产生的利息799325元，原告新奥集团公司与被告新奥蒙华公司均同意在被告新奥集团公司欠付原告新奥集团公司的利息中扣除。被告新奥蒙华公司欠原告新奥集团公司借款本金分别为500万元、1亿元和3135万元，共计13635万元。500万元的利息为892533元，1亿元的利息为76

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民三初字第102号原告：新奥集团股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区华祥路。法定代表人：王玉锁，该公司董事长。委托代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。被告：新奥蒙华物流有限公司，住所地内蒙古自治区110国道740公里南蒙华货场。法定代表人：邹立群，该公司董事长。委托代理人：张宁怀。原告新奥集团股份有限公司（以下简称新奥集团公司）诉被告新……