民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3166号

当事人应对自己主张的事实举证，且应当提供证据原件或经人民法院核对无异的复制件。原告朱运华主张被告衷久泰向其借款，应当提供充分的证据证明民间借贷关系成立并生效，但在本案中，经一审法院释明，原告应当提供借条原件，原告委托诉讼代理人当庭表示于庭后一日内提交被告向其借款8万元借条原件，但原告朱运华在承诺的时间内未向法庭提交借条原件，且至本案判决前未收到原告提交的借条原件。另，原告所主张的3万元借款未书写借条，原告也未提供证据证实其资金来源、支付能力、财产变动情况等，也未提供充分的证据证实履行了借款出借义务，且未能陈述详细的借款交付细节，故原告主张被告归还借款本金11万元及利息的诉讼请求因证据不足，不予支持。被告衷久泰经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。判决：驳回原告朱运华的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告朱运华负担。本院二审期间，上诉人朱运华围绕上诉请求依法提交了证据，证据1、2014年2月12日被上诉人衷久泰出具的借款50000元借条原件，拟证明被上诉人衷久泰在2018年以前向上诉人朱运华借过钱，这5万元只是其中一笔。证据2、20

当事人应对自己主张的事实举证，且应当提供证据原件或经人民法院核对无异的复制件。原告朱运华主张被告衷久泰向其借款，应当提供充分的证据证明民间借贷关系成立并生效，但在本案中，经一审法院释明，原告应当提供借条原件，原告委托诉讼代理人当庭表示于庭后一日内提交被告向其借款8万元借条原件，但原告朱运华在承诺的时间内未向法庭提交借条原件，且至本案判决前未收到原告提交的借条原件。另，原告所主张的3万元借款未书写借条，原告也未提供证据证实其资金来源、支付能力、财产变动情况等，也未提供充分的证据证实履行了借款出借义务，且未能陈述详细的借款交付细节，故原告主张被告归还借款本金11万元及利息的诉讼请求因证据不足，不予

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3166号上诉人（原审原告）：朱运华，男，汉族，1977年11月8日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衷久泰，男，汉族，1983年8月12日生，住赣州市赣县。上诉人朱运华因与被上诉人衷久泰民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初101……