电信服务合同纠纷 （2014）二中民终字第11691号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据显示，2013年7、8月间，财付通公司在中国移动北京公司的网站上发布有关支付享优惠公告。该公告明确记载，活动的内容系登陆北京移动门户网站，使用财付通快捷支付方式给北京移动号码充值，交费大于50元，即有机会获得最高500元的话费券奖励。经查，王辛并未通过北京移动门户网站给手机充值，而是直接登陆财付通支付网站于2013年7月22日为手机充值，故严格来说，王辛并未参加财付通在中国移动北京公司网站上发布的活动，故王辛要求中国移动北京公司赔偿500元没有法律依据，本院不予支持。王辛参与了飞信脑力超人抽奖活动的答题，并获取了相应的金币奖励，根据该活动的抽奖短信内容可知，参与活动需收取普通短信费。王辛答题获取了相应的答题金币，根据该活动的页面公告，其可以选择两种方式使用金币，一种是用较大数量的金币直接兑换奖品，另一种系用少量的金币抽取奖品。王辛选择了用金币抽取奖品。现王辛以受到欺诈而要求中国移动北京公司赔偿其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据显示，2013年7、8月间，财付通公司在中国移动北京公司的网站上发布有关支付享优惠公告。该公告明确记载，活动的内容系登陆北京移动门户网站，使用财付通快捷支付方式给北京移动号码充值，交费大于50元，即有机会获得最高500元的话费券奖励。经查，王辛并未通过北京移动门户网站给手机充值，而是直接登陆财付通支付网站于2013年7月22日为手机充值，故严格来说，王辛并未参加财付通在中国移动北京公司网站上发布的活动，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11691号上诉人（原审原告）王辛，女，1969年8月9日出生。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人周毅，总经理。委托代理人韩娟，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人王辛因电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05734号民事判决，向本院提起上……