金融借款合同纠纷 (2019)川01民初6750号
裁判要旨
浦发银行成都分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性,本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述以及本院依法采信的证据,本院认定事实如下: 2018年2月22日,浦发银行成都分行与绵阳麒翔林公司签订编号为ZD7301201800000026号的《最高额抵押合同》,约定绵阳麒翔林公司以其位于房产【安房权证监证字第××、00××81、00××82号】及国有土地使用权【安县国用(2009)第0××1号】为绵阳麒翔林公司自2016年1月10日至2021年1月9日期间与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权(如有),在主债权余额最高不超过5950万元范围提供抵押担保。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。上述房产及国有土地使用权办理了抵押登记,不动产登记证明号为川(2018)安州区不动产证明第0××3号,抵押顺序为第二顺位。 同日,浦发银行成都分行与安徽麒翔林公司签订编号为ZB730120180
摘要
浦发银行成都分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性,本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述以及本院依法采信的证据,本院认定事实如下: 2018年2月22日,浦发银行成都分行与绵阳麒翔林公司签订编号为ZD7301201800000026号的《最高额抵押合同》,约定绵阳麒翔林公司以其位于房产【安房权证监证字第××、00××81、00××82号】及国有土地使用权【安县国用(2009)第0××1号】为绵阳麒翔林公司自2016年1月10日至2021年1月9日期间与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生的债
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初6750号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人:李卫星,行长。 委托诉讼代理人:王雪,泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕星,泰和泰律师事务所律师。 被告:绵阳市麒翔林产品有限公司,住所地绵阳市安州区界牌镇工业园区。 法定代表人:袁翔。 被告:安徽麒翔林产品有限公司,住……