追偿权纠纷 （2014）佛中法民一终字第3593号

本案是追偿权纠纷案件。本案二审期间的争议焦点为关自维应否向李垣森返还损害赔偿款。首先，关自维上诉主张本案应追加涉案厂房的实际使用管理人张全为本案被告。经审查，已发生法律效力的（2013）佛中法民一初字第2946号民事判决书中已确认关自维与李垣森共同雇佣案外人关鹏标进行施工的事实，关自维是否将涉案厂房转租，不影响本案赔偿责任的承担。若关自维与案外人对厂房经营管理存在内部协议，其可于承担本案责任后，另行主张权利，故本院对关自维关于追加被告的主张，不予支持。其次，关于李垣森、关自维内部责任比例的划分问题。关自维、李垣森作为接受劳务一方没有为提供劳务人员提供安全的工作环境，亦没有对其履行合理的监督、管理义务，双方均对案外人关鹏标的受伤存在过错，而关自维在其厂房大门损坏后对待维修的大门处置不当，存在一定的安全隐患，致大门倒下砸伤案外人关鹏标，故关自维在本次事故中的过错程度相对较大。综上，原审法院确定在李垣森、关自维内部之间的责任比例为30%、70%并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。关自维之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共

本案是追偿权纠纷案件。本案二审期间的争议焦点为关自维应否向李垣森返还损害赔偿款。首先，关自维上诉主张本案应追加涉案厂房的实际使用管理人张全为本案被告。经审查，已发生法律效力的（2013）佛中法民一初字第2946号民事判决书中已确认关自维与李垣森共同雇佣案外人关鹏标进行施工的事实，关自维是否将涉案厂房转租，不影响本案赔偿责任的承担。若关自维与案外人对厂房经营管理存在内部协议，其可于承担本案责任后，另行主张权利，故本院对关自维关于追加被告的主张，不予支持。其次，关于李垣森、关自维内部责任比例的划分问题。关自维、李垣森作为接受劳务一方没有为提供劳务人员提供安全的工作环境，亦没有对其履行合理的监督、管

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3593号上诉人（原审原告、反诉原告）关自维，男，1963年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人赖德俭。被上诉人（原审原告、反诉被告）李垣森，男，1950年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人金三宝。委托代理人何惠仪。上诉人关自维因与被上诉人李垣森追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛……