生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖08民终40号

桐城供电公司辩称桐城市公安消防大队作出的火灾事故责任认定书在主体上、时间上、内容上违反公安部《火灾事故调查规定》，不符合法律规定。桐城供电公司就此提起了行政诉讼要求撤销该火灾事故认定书，均被两级法院驳回，故一审法院认为该火灾责任认定书属于有效证据，其合法性予以认定，应作为本案定案依据。根据《中华人民共和国电力法》第六十条规定“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”，在本起火灾事故中，桐城供电公司没有证据证明有该条款中规定不承担赔偿责任的情形，故应该对叶某的损失承担赔偿责任。根据桐城市消防大队作出的火灾事故认定书“不能排除楼梯间内敷设的电气设施及电瓶车电气故障、遗留火种引发火灾的可能。”，那么孙开全在其电瓶车电气故障不能排除的情况下，也应该对叶某的损失承担赔偿责任。也就是说本案对桐城供电公司、孙开全应该适应过错推定原则，由桐城供电公司、孙开全承担连带赔偿责任。对于桐

国网安徽省电力有限公司桐城供电公司（原国网安徽省电力公司桐城供电公司）、叶某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖08民终40号 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司桐城供电公司（原国网安徽省电力公司桐城供电公司），住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路**。 负责人：疏兴发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张法颖，安徽今点律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某，女，2004年3月18日出生，……