民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第467号

债务应当清偿。本案的争议焦点在于涉案的两笔借款是否应认定为夫妻共同债务。一、关于25000元这笔借款，原被告三方陈述一致系被告吕翠霞个人经手所借被告王明远并未到场。原告及被告吕翠霞均主张债务为夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，而被告王明远对借款事实及借据均不予认可。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的需要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。原告仅提交由被告吕翠霞个人出具的借据，在其未提交其他相关证据的情况下，不能简单地将婚姻存续期间夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。被告吕翠霞作为夫妻一方主张夫妻共同债务要求另一方王明远共同偿还，应举证证明债务为夫妻共同生活所负或夫妻有共同举债的合意，在其未提交证据的情况下，25000元这笔借款应认定为被告吕翠霞个人债务应由吕翠霞个人偿还。二、关于50000元这笔借款，被告夫妻二人共同在欠据上签字，足以说明二人对借款事实的知晓。被告王明远辩称其系受吕翠霞离婚要挟才在借据上签字且其没看见钱，因未提交相应证据证实，对其辩称不予采信。在二被告均未提交任何证据的情况下，对原告提交的借据予以采信。

债务应当清偿。本案的争议焦点在于涉案的两笔借款是否应认定为夫妻共同债务。一、关于25000元这笔借款，原被告三方陈述一致系被告吕翠霞个人经手所借被告王明远并未到场。原告及被告吕翠霞均主张债务为夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，而被告王明远对借款事实及借据均不予认可。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的需要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。原告仅提交由被告吕翠霞个人出具的借据，在其未提交其他相关证据的情况下，不能简单地将婚姻存续期间夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。被告吕翠霞作为夫妻一方主张夫妻共同债务要求另一方王明远共同偿还

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第467号上诉人（原审被告）：吕翠霞，农民。委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明远，农民。委托代理人：王明茹，农民。原审原告：张丽萍，居民。上诉人吕翠霞因民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕翠……