合同纠纷 （2019）苏05民终9018号

思美公司自与观致公司2015年5月签订《主服务采购协议》以来，为观致公司提供传统媒体策划和购买服务。合同约定观致公司每个季度验收服务及评估上一季度服务费，验收完成后思美公司开具发票，观致公司支付款项。履行过程中，观致公司已经支付了2016年1-3月的服务费，思美公司也已将对于2016年4-12月产生的服务费通过邮件发送给观致公司进行审核。故观致公司2018年1月向思美公司发送邮件要求按照服务费1687497.3元开具发票，应认定为其已经对相关进行进行了审核确认。思美公司开具发票后，观致公司也实际履行了部分付款义务，其当前要求思美公司提供证据证明具体履行服务的内容，不符合合同约定，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。对于违约损失，双方合同中确有相关的概括性免责条款，但根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，合同中关于造成对方人身伤害或者因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。观致公司在思美公司已经开具发票，合同约定的付款条件已经成就的情况下，仍迟延付款，系故意违约行为。因此，即便合同中约定了此种情形下观致公司不承担违约赔偿责任，亦应属无效。观致公司因迟延付款给思美公司造成的利息

思美公司自与观致公司2015年5月签订《主服务采购协议》以来，为观致公司提供传统媒体策划和购买服务。合同约定观致公司每个季度验收服务及评估上一季度服务费，验收完成后思美公司开具发票，观致公司支付款项。履行过程中，观致公司已经支付了2016年1-3月的服务费，思美公司也已将对于2016年4-12月产生的服务费通过邮件发送给观致公司进行审核。故观致公司2018年1月向思美公司发送邮件要求按照服务费1687497.3元开具发票，应认定为其已经对相关进行进行了审核确认。思美公司开具发票后，观致公司也实际履行了部分付款义务，其当前要求思美公司提供证据证明具体履行服务的内容，不符合合同约定，亦缺乏法律依据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9018号上诉人（原审被告）:观致汽车有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路**。法定代表人：陈琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：思美传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市南复路**。法定代表人：朱明虬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玮丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人……