买卖合同纠纷 （2016）陕04民终1075号

原审第三人昆明普尔顿2013年10月14日与被上诉人绿地公司签订的《产品销售合同》以及上诉人江阴普顿2013年10月25日与被上诉人绿地公司签订的《产品销售合同》，该两份合同签订后送货都是2013年10月28日-10月30日，难以区分两份合同各自的送货属于哪一份《产品销售合同》。对合同履行中纠纷的起诉，应由购买人江阴普顿和昆明普尔顿以共同原告的身份提起诉请。本案中昆明普尔顿作为买卖合同的购买人，其货款已经支付完毕，合同中的义务已全部履行，其认为与绿地管业的产品存在质量问题，将索赔的权利让与江阴普顿，属于对合同权利的让与，无须经过绿地管业的同意。绿地管业针对昆明普尔顿的抗辩，可以向江阴普顿提出，并不影响其实体权利。本案中昆明普尔顿已经作为第三人参与诉讼，故本案合同权利的让与以及诉讼程序均符合法律规定。本案应当进入实体审理，即审查质量问题是否存在？各方之间的纠纷是否已经处理完毕？关于质量问题，根据目前的检测报告，仅能确认送检的生产单位为昆明普尔顿环保股份有限公司、商标为普尔顿的聚乙烯双壁波纹管材存在质量问题。但该送检产品是否为绿地生产并未有证据予以证实，不能排除自供和第三方供货的可能，故不

原审第三人昆明普尔顿2013年10月14日与被上诉人绿地公司签订的《产品销售合同》以及上诉人江阴普顿2013年10月25日与被上诉人绿地公司签订的《产品销售合同》，该两份合同签订后送货都是2013年10月28日-10月30日，难以区分两份合同各自的送货属于哪一份《产品销售合同》。对合同履行中纠纷的起诉，应由购买人江阴普顿和昆明普尔顿以共同原告的身份提起诉请。本案中昆明普尔顿作为买卖合同的购买人，其货款已经支付完毕，合同中的义务已全部履行，其认为与绿地管业的产品存在质量问题，将索赔的权利让与江阴普顿，属于对合同权利的让与，无须经过绿地管业的同意。绿地管业针对昆明普尔顿的抗辩，可以向江阴普顿提出，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1075号上诉人（原审原告）江阴普顿塑胶有限公司（以下简称江阴普顿），住所地江苏省江阴市青阳镇润阳路20号。法定代表人周听昌，该公司总经理。委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西绿地管业有限公司（以下简称绿地公司），住所地陕西省三原县重化工业园南大门道路东侧。法定代表人陈良明，该公司总经理。委托代理人王成强……