民间借贷纠纷 （2012）信中法民终字第393号

本案被上诉人袁友升在原审的诉讼请求是要求上诉人邵立友偿还其欠款，原审对其主张的债权事实认定清楚，驳回其诉讼请求正确，双方当事人对这一判决结果均表示认可。至于双方当事人在注册淮牛公司的过程是否有共同出资行为，注册行为的效力如何，当事人已另行提起行政诉讼，待行政裁决生效后，当事人可依行政裁决结果解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人邵立友和被上诉人袁友升各负担4400元。本判决为终审判决。审判长　余　多　成审判员　李　晓　峰审判员　李　　　敏二〇一二年四月十六日书记员　胡洋（兼）—5—

本案被上诉人袁友升在原审的诉讼请求是要求上诉人邵立友偿还其欠款，原审对其主张的债权事实认定清楚，驳回其诉讼请求正确，双方当事人对这一判决结果均表示认可。至于双方当事人在注册淮牛公司的过程是否有共同出资行为，注册行为的效力如何，当事人已另行提起行政诉讼，待行政裁决生效后，当事人可依行政裁决结果解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人邵立友和被上诉人袁友升各负担4400元。本判决为终审判决。审判长　余　多　成审判员　李　晓　峰审判员　李　　　敏二〇一二年四月十六日书记员　胡洋（兼）—5—

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第393号上诉人（原审被告）邵立友被上诉人（原审原告）袁友升上诉人邵立友与被上诉人袁友升民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邵立友及委托代理人、被上诉人袁友升及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明的事实是：被告邵立友……