民间借贷纠纷 （2017）苏01民终1751号

合法的借贷关系受法律保护。杨洪兰持有倪汉芳书写的借条，倪汉芳认可其与杨洪兰之间存在借贷关系，故对双方的借贷关系予以认定。关于借款的具体数额，杨洪兰诉称借条上的金额均为本金，而倪汉芳的陈述前后不一：2016年3月5日在四所村派出所陈述欠款33.18万元，其中包含利息；在庭审中辩称借款20万元且未实际给付；后其本人到庭陈述仅借款11.15万元，其余数额为利息。一审法院认为，借款数额应以倪汉芳在四所村派出所的陈述为准，因其无证据证明该数额中含有利息，故应认定33.18万元为借款本金。对于杨洪兰主张的利息，因借条上未约定利息，故支持自杨洪兰起诉之日计算的逾期利息，即自2016年3月22日起，按照年利率6%计算至实际给付之日。本案中，借贷关系发生在倪汉芳与张建荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故张建荣应承担共同还款责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，作出判决：倪汉芳、张建荣于判决生效

合法的借贷关系受法律保护。杨洪兰持有倪汉芳书写的借条，倪汉芳认可其与杨洪兰之间存在借贷关系，故对双方的借贷关系予以认定。关于借款的具体数额，杨洪兰诉称借条上的金额均为本金，而倪汉芳的陈述前后不一：2016年3月5日在四所村派出所陈述欠款33.18万元，其中包含利息；在庭审中辩称借款20万元且未实际给付；后其本人到庭陈述仅借款11.15万元，其余数额为利息。一审法院认为，借款数额应以倪汉芳在四所村派出所的陈述为准，因其无证据证明该数额中含有利息，故应认定33.18万元为借款本金。对于杨洪兰主张的利息，因借条上未约定利息，故支持自杨洪兰起诉之日计算的逾期利息，即自2016年3月22日起，按照年利率

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1751号上诉人（原审被告）：倪汉芳，女，1962年7月1日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱帅，江苏金陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪兰，女，1968年12月8日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。原审被告：张建荣，男，196……