民间借贷纠纷 （2013）渝五中法民申字第00217号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人怡高向被申请人伍凤英借款的事实清楚，有转账凭证和欠条等证据加以证明。申请人认为欠条是在受到胁迫的情况下签订的，是高利贷利滚利加上钢材款组成，但没有提交充分证据予以证明，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人怡高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回怡高的再审申请。审　判　长　　钱　红代理审判员　　侯煜杰代理审判员　　张华荣二〇一三年十二月三日书　记　员　　陈洪亮

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人怡高向被申请人伍凤英借款的事实清楚，有转账凭证和欠条等证据加以证明。申请人认为欠条是在受到胁迫的情况下签订的，是高利贷利滚利加上钢材款组成，但没有提交充分证据予以证明，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人怡高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝五中法民申字第00217号申请再审人（一审被告、二审上诉人）怡高。委托代理人：余波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）伍凤英。委托代理人：刘金山。申请再审人怡高因与被申请人伍凤英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申……