林业承包合同纠纷 （2016）川19民终237号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人通江县兴隆乡安坪村6社以被上诉人巴中市财源木业公司未向其支付下余林地转让费45000元为由，主张被上诉人巴中市财源木业公司违约，要求解除《林地转让合同》及支付违约金16500元，但根据双方合同约定的余款支付条件及期限，是“在林权证办妥后一月内一次性付清”。因案涉林地至今尚未办理林权证，双方合同约定的余款支付条件尚未成就，故上诉人通江县兴隆乡安坪村6社以此主张被上诉人巴中市财源木业公司违约的理由不能成立。虽上诉人主张未办理林权证变更登记手续系被上诉人巴中市财源木业公司单方原因所致，但其仅提供了本社村民的相关证言，并无其他证据佐证，且上诉人所主张的山林系村民自留山亦与该社原任社长的陈述的系该社集体代管山，未办理林权证的证言相悖，故依据现有证据不足证实案涉林地未办理林权证变更登记手续仅系被上诉人巴中市财源木业公司单方原因所致，依法应由上诉人自行承担举证

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人通江县兴隆乡安坪村6社以被上诉人巴中市财源木业公司未向其支付下余林地转让费45000元为由，主张被上诉人巴中市财源木业公司违约，要求解除《林地转让合同》及支付违约金16500元，但根据双方合同约定的余款支付条件及期限，是“在林权证办妥后一月内一次性付清”。因案涉林地至今尚未办理林权证，双方合同约定的余款支付条件尚未成就，故上诉人通江县兴隆乡安坪村6社以此

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终237号上诉人（原审原告）通江县兴隆乡安坪村6社。法定代表人涂祥均，社长。委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巴中市财源木业有限公司。法定代表人陈家财，经理。委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。委托代理人张明海，男，生于1971年10月7日，汉族，住平昌县元石乡长垭村4社**号附*号。被上诉人（……