民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第1585号

邓又辉与马长存之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。关于2011年11月24日借条所涉借款10000元，双方约定还款时间为2011年11月28日，借款到期后马长存并未按时还款，邓又辉主张马长存归还此笔借款于法有据，应予支持。关于2012年1月21日借条所涉借款10000元，双方并未约定还款期限，邓又辉有权随时催告马长存在合理期限内归还，由于邓又辉主张向马长存出借款项10000元有借条为据，故原审法院对邓又辉要求马长存归还此笔借款的请求予以支持。关于马长存提出邓又辉实际仅出借3500元，另6500元为赌债的辩称理由，因其未在法庭指定期限内提供证据佐证，故原审法院对该抗辩理由不予采信。综上，邓又辉依据上述两份借条主张马长存归还借款20000元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马长存于判决生效后十日内向邓又辉归还借款20000元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，

邓又辉与马长存之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。关于2011年11月24日借条所涉借款10000元，双方约定还款时间为2011年11月28日，借款到期后马长存并未按时还款，邓又辉主张马长存归还此笔借款于法有据，应予支持。关于2012年1月21日借条所涉借款10000元，双方并未约定还款期限，邓又辉有权随时催告马长存在合理期限内归还，由于邓又辉主张向马长存出借款项10000元有借条为据，故原审法院对邓又辉要求马长存归还此笔借款的请求予以支持。关于马长存提出邓又辉实际仅出借3500元，另6500元为赌债的辩称理由，因其未在法庭指定期限内提供证据佐证，故原审法院对该抗辩理由不予采信。综上，邓

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1585号上诉人（原审被告）马长存（曾用名马长群）。委托代理人袁繁，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓又辉。委托代理人周月明、庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。上诉人马长存与被上诉人邓又辉因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理……