（2015）唐刑终字第584号

被告人闵健、车某、苏某、王某在公共场所借故生非，随意辱骂、殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其中，被告人闵健致一人重伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某明知被告人闵健等三人是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控被告人王某指使被告人闵健等人殴打对方，因被告人闵健、苏某、宋某的供述、被害人梁某、刘某丙、刘某丁、杨某乙的陈述、证人龚某、刘某甲、李某乙、杨某甲的证言相互存在重大矛盾，故指控被告人王某指使被告人闵健等人殴打对方的事实存疑，证据不足，不能认定。被告闵健、车某、苏某系累犯，应当从重处罚。被告人闵健、车某、苏某、王某、宋某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人车某、王某的亲属积极赔偿四被害人的损失，其犯罪行为取得四被害人的谅解，对被告人车某、王某可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人徐明辩护称，王某指使被告人闵健等人殴打对方，证据不足

被告人闵健、车某、苏某、王某在公共场所借故生非，随意辱骂、殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其中，被告人闵健致一人重伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某明知被告人闵健等三人是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控被告人王某指使被告人闵健等人殴打对方，因被告人闵健、苏某、宋某的供述、被害人梁某、刘某丙、刘某丁、杨某乙的陈述、证人龚某、刘某甲、李

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第584号原公诉机关唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，无业。因犯盗窃罪于2002年3月18日被天津市蓟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2007年9月11日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪于2010年1月6日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月5日刑满释放。因涉……