医疗损害赔偿纠纷 （2019）晋02民终232号

被上诉人依据新农合医疗保险报销的医疗费不应从上诉人应予赔偿的医疗费中扣除,其对事实的认定无法律依据，上诉人认为,赔偿费用系实际产生的损失，被上诉人既然已经获得保险赔偿，故被上诉人报销的部分应当予以扣除。2、关于误工费。一审人民法院以被上诉人为农业工人为由,认定误工费计算基数以国民经济行业中的农林牧渔业行业收入为准,该认定无任何法律依据。上诉人认为，误工费赔偿基数应当以19212元为依据计算。3、关于被上诉人职业的事实认定。一审人民法院在无任何证据证明的前提下，查明被上诉人为农业工人，系对事实的错误查明。4、关于赔偿比例。一审人民法院认为上诉人赔偿比例为40%，该事实认定显失公平，上诉人认为赔偿比例10%符合公平原则。5、关于住院天数。一审人民法院认定被上诉人住院天数为41天无证据证明，现有证据证明被上诉人的住院天数为24天。综上所述，上诉人认为,现有证据只能证明上诉人应当赔偿的项目只有误工费22414元、护理费2534.6元、住院伙食补2400元、营养费2050元、交通费1296.5元、住宿费338元、鉴定费20000元，上述费用总额为51033.1元，上诉人按10%计算应该赔偿的数额

被上诉人依据新农合医疗保险报销的医疗费不应从上诉人应予赔偿的医疗费中扣除,其对事实的认定无法律依据，上诉人认为,赔偿费用系实际产生的损失，被上诉人既然已经获得保险赔偿，故被上诉人报销的部分应当予以扣除。2、关于误工费。一审人民法院以被上诉人为农业工人为由,认定误工费计算基数以国民经济行业中的农林牧渔业行业收入为准,该认定无任何法律依据。上诉人认为，误工费赔偿基数应当以19212元为依据计算。3、关于被上诉人职业的事实认定。一审人民法院在无任何证据证明的前提下，查明被上诉人为农业工人，系对事实的错误查明。4、关于赔偿比例。一审人民法院认为上诉人赔偿比例为40%，该事实认定显失公平，上诉人认为赔偿

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终232号上诉人(原审被告)：大同市第五人民医院，住所地：山西省大同市御东新区文兴路**。法定代表人：王某，职务院长。委托诉讼代理人：高某，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某1，男，1963年12月17日出生，汉族，农业工人，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，1975年10月12日出生，系刘某1弟弟。原审被告：阳……