买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终925号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中明确约定解决纠纷的方式为可向合同签订地人民法院起诉，合同载明的签约地为上海宏昌汽配有限公司。该约定不违反法律，应属有效。上海宏昌汽配有限公司的住所地在上海市奉贤区XX镇XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年七月二十一日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中明确约定解决纠纷的方式为可向合同签订地人民法院起诉，合同载明的签约地为上海宏昌汽配有限公司。该约定不违反法律，应属有效。上海宏昌汽配有限公司的住所地在上海市奉贤区XX镇XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终925号上诉人（原审被告）上海宏昌汽配有限公司。法定代表人张忠远。被上诉人（原审原告）上海帝锋贸易有限公司。法定代表人徐爱娣。上诉人上海宏昌汽配有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同实际签订地在上海市宝山区，故原审法院对本案无管辖权。上……