买卖合同纠纷 （2019）川0411民初2762号
裁判要旨
原告富颖装饰门市提交的该组证据能够证明张付彬系富颖装饰门市的经营者，故本院予以采信。 对证据2欠条，被告章盛军对其真实性、合法性、关联性无异议，虽对欠条下方“2017.1.25已付300元，未付8300元”内容提出异议，但该陈述是对原告自身不利的陈述，减轻了被告的责任，故本院对该欠条予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：张付彬系原告富颖装饰门市的经营者。 被告章盛军向张付彬购买装修装饰材料，经双方结算，被告章盛军欠集成吊顶货款8600元，其于2016年7月25日向张付彬出具欠条一份，内容为“未付张付彬集成吊顶货款8600元（捌仟陆佰元整）”；欠条出具后，被告章盛军于2017年1月25日支付了300元，尚欠8300元。 现原告富颖装饰门市起诉来院，要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点主要在（一）原告富颖装饰门市的主体资格是否适格；（二）本案是否已超过诉讼时效。 关于争议焦点（一）原告富颖装饰门市的主体资格是否适格的问题。 本案中，张付彬系依法取得工商营业执照的个体工商户，其经营字号为“攀枝花市仁和区富颖装饰材料门市”，根据最高人民法院《关于适
摘要
攀枝花市仁和区富颖装饰材料门市与章盛军买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2762号 原告：攀枝花市仁和区富颖装饰材料门市，经营场所：攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村棉纱组65号，统一社会信用代码：92510411MA63585XIN。 经营者：张付彬，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：151042016107……